Не хватает облаков
Больше всего при работе с компьютером я ненавижу перестанавливать и перезагружать операционную систему. Я стараюсь не засорять ОС и не ставить ничего лишнего. Несмотря на мою аккуратность, раз в два года перестанавливать. Правда, не все так печально. До появления SSD накопителей ОС мне приходилось менять намного чаще. Вчера как раз настал тот черный день под названием «переустановка Windows». ОС на рабочем компьютере стала безбожно тормозить, и мириться с этим уже не было никаких сил.
На хорошем железе Windows 7 влетает минут за 20. Намного больше времени тратится на установку и настройку рабочих инструментов. Благо на работе круг моих задач четко определен и много программ мне не требуется: 1C:Предприятие 8, Visual Studio, офисный пакет, Dropbox и браузер. Никаких рюшечек я никогда не устанавливаю, а одноразовые задачи (вроде внезапной необходимости конвертнуть pdf в doc) успешно решаю при помощи современных web-сервисов.
Не хватает Cloud
Последние несколько лет все только и твердят о преимуществах облачных сервисов. Мол, это круто, когда пользователь получает настоящую независимость. Все его сокровенные данные хранятся в защищенном облаке и всегда доступны из любого места.
Преимущества облаков более, чем понятны, но облаков нет, там, где они так нужны. Крупные производители программного обеспечения вроде Microsoft не спешат толкать облачные преимущества в свою же операционную систему. Мне вот непонятно, почему в 2014 году до сих пор нельзя сделать что-то вроде этого:
Windows 8 с ее плитками я отношу именно к этой категории. Революцию устроили, но на свет появился урод. Его пытались сдобрить качественным маркетингом, но даже золотых мешков не хватило, чтобы впарить дерьмо. Я понимаю, что оспорить можно любую точку зрения. Возможно, даже в уродском плиточном интерфейсе кто-то видит гениальную инженерную мысль, но я провожу за компьютером 15-17 часов в сутки и для меня главное удобство. Я хочу, чтобы интерфейс упрощал мою работу, а не наоборот.
Плитки, замиксованные с классическим интерфейсом загоняют меня в ступор. Как они могут упростить работу рядового пользователя? Сама идея мелькания перед глазами здоровых плиток наряду с мелкими элементами утопична.
Проблемы есть у всех
Зачем выкачивать десятки гигабайт, если сначала можно попытаться найти папку самостоятельно или хотя бы предложить пользователю указать к ней пусть самостоятельно. "Так ведь есть же настройки!" - справедливо подчеркнут внимательные пользователи. Правильно, есть, но вы пробовали с их помощью выбирать "старую" папку Dropbox, расположенную в корне диска? Если выбрать «старую» папку «Dropbox», то к выбранному пути автоматически добавляется "\Dropbox". Например, у меня все файлы хранились на диске "E" в директории Dropbox. Если я ее выбираю, то программа пытается мне подсунуть вот такой путь: "E:\Dropbox\Dropbox". Отредактировать его нельзя. Тупо выбрать букву диска тоже нельзя.
Все что мне остается - переименовывать старую папку и выбрать новую. Затем приостановить синхронизацию файлов и вручную переместить все файлы. Только потом возобновить синхронизацию и быть уверенным, что Dropbox не утянет все мои 20 гиг с облака. Неужели так трудно было решить эту проблему? Ведь не трудно проверить оглавление жесткого диска или дать возможность пользователю нормально указать путь к папке?
Google Drive ведет себя подобным образом. Он также после ввода учетных данных начинает сразу пытаться загрузить файлы. Настройки у GD еще скудней, чем у DropBox. В нем попросту нет возможности самостоятельно выбрать директорию для организации хранилища.
Внимание к мелочам
Складывается ощущение, что многие компании стали забивать на мелочи, а концентрируются лишь на "глобальных" проблемах. Возможно, это хорошо. Но про баланс забывать не стоит. Не все пользователи готовы к радикальным изменениям и если уж хочется их удивить, то делать это нужно постепенно. Пользователи, купившие продукт в первую очередь хотят улучшений для функций, который на данный момент не оправдывают их ожиданий. Не нужно делать переворотов на пустом месте, нужно улучшать то, что уже есть.
2014-03-03 в 12:26:53
Пересаживайтесь на linux. Многие из перечисленных проблем там решены. Настройки уж переносятся точно легко.
Про windows 8 согласен. Система нбольше похожа на китайский испытательный полигон.
А зачем ты в дропбокс держишь 20 гигабайт?
2014-03-03 в 21:52:45
К linux отношусь с уважением, но только как к серверной ОС. На десктопе она у меня никогда не выживала и там проблем (для меня) еще больше, чем в Windows. Хочу пересесть на MacOS, но пока не получается раскошелиться на MacBook.
У меня в DropBox хранятся все рабочие файлы, а это как раз 20 гигов.
2014-03-04 в 00:20:03
2Xander
Это на Linux то такие проблемы решены? Ну-ну. Возможность скопировать файлы конфигов - не есть решение проблемы. Слишком много нюансов: не ошибиться с путями до конфигов, версиями текущего ПО , пакетами-зависимостями и т.д. "Легкий перенос настроек под Linux" - всего лишь иллюзия. =)
По сабжу: у меня у самого переустановка Windows связана с каким-то ужасом. Требуется не один час, чтобы довести систему до того момента, когда можно нормально работать. Spider_NET прав... не туда MS смотрят...
2014-03-04 в 00:50:46
Каждая ОС хороша по своему. Повторюсь, мне не понятно почему не хотят работать напильником. Мне в этом плане Apple нравится. Интерфейс MacOS революционно не меняется и я уверен, пользователи это ценят.
2014-03-05 в 09:05:40
Роман, а в чем сложность то? Bash/python скрипты могут автоматизироовать процессы копирования. Разве нет? Я прекрасно живу в u ubunte 3 года и на выньдос даже не смотрю. Mac за его жалкую проприетарность и закрытость тоже не понимаю. Ценник на apple гаджеты тоже завышена. Андройд давно уделал ios в функционале. Разве нет?
2014-03-05 в 09:43:27
2Xander, когда "уделал"? Чем "уделал"? Что я пропустил? =)
2014-03-05 в 22:25:29
2Xander
Вот видишь, чтобы перенести настройки, нужно сначала написать скрипт. Вот, например, я, ты и Spider_NET умеют это делать. А что же делать остальным? =)
В плане ведроида: не знаю, честно говоря, кого он уделал, но явно не iOS =)
2014-03-06 в 02:11:18
Андройд неплохо конкурирует с iOS, но это ОС больше для энтузиастов и гиков. Всем, кто любит подкрутить, закомпилить под себя, разобраться с тормозами путем патчинга - андройд лучший выбор. Мне, в первую очередь, хочется от системы стабильной работы и предсказуемости. iOS отвечает этим скромным требованиям более чем.