Персональный блог Игоря Антонова aka "spider_net"

Не хватает облаков


Рубрика: Без рамки
Метки: | |
Просмотров: 2006
Не хватает облаков

Больше всего при работе с компьютером я ненавижу перестанавливать и перезагружать операционную систему. Я стараюсь не засорять ОС и не ставить ничего лишнего. Несмотря на мою аккуратность, раз в два года перестанавливать. Правда, не все так печально. До появления SSD накопителей ОС мне приходилось менять намного чаще. Вчера как раз настал тот черный день под названием «переустановка Windows». ОС на рабочем компьютере стала безбожно тормозить, и мириться с этим уже не было никаких сил.

На хорошем железе Windows 7 влетает минут за 20. Намного больше времени тратится на установку и настройку рабочих инструментов. Благо на работе круг моих задач четко определен и много программ мне не требуется: 1C:Предприятие 8, Visual Studio, офисный пакет, Dropbox и браузер. Никаких рюшечек я никогда не устанавливаю, а одноразовые задачи (вроде внезапной необходимости конвертнуть pdf в doc) успешно решаю при помощи современных web-сервисов.

Не хватает Cloud

Последние несколько лет все только и твердят о преимуществах облачных сервисов. Мол, это круто, когда пользователь получает настоящую независимость. Все его сокровенные данные хранятся в защищенном облаке и всегда доступны из любого места.

Преимущества облаков более, чем понятны, но облаков нет, там, где они так нужны. Крупные производители программного обеспечения вроде Microsoft не спешат толкать облачные преимущества в свою же операционную систему. Мне вот непонятно, почему в 2014 году до сих пор нельзя сделать что-то вроде этого:

  • Сохранение списка используемых приложений. Я каждый раз пользуюсь одним и тем же набором программного обеспечения. Почему нельзя сделать поддержку некого App Store и после установки ОС в два клика начать установку своего набора программного обеспечения? В iOS мне нравится, что все мои покупки видны в аккаунте и поднять весь купленный софт на новом устройстве - дело нескольких минут. Почему бы такой путь не применить в Windows? Я слышал, что в Windows 8 появился магазин, но такой штуки он тоже не умеет. Спрашивается, на фига MS работает над продвижением непонятного плиточного интерфейса, когда вот она, настоящая киллер фича под носом.
  • Перенос настроек программ. Еще один фейл с которым мне приходится сталкиваться каждый раз после перестановки Windows – настройка программ. Вот, взять, к примеру MS Outlook. Каждый раз после установки офисного пакета мне приходится заходить в настройки (кто ковырялся в этом дремучем лесу меня поймет) и вспоминать, где находятся нужные мне галочки и где находится пункт добавления подписи к письму. Почему подобную информацию нельзя сохранить в своем live-аккаунте и быстренько получить при необходимости? Неужели это слишком сложно с технической стороны? Вообще, в Windows всегда существовала, и будет существовать проблема переноса настроек программного обеспечения. Реестр – не совсем удачное решение и уж лучше у каждой программы был свой файл. Скопировал куда-нибудь и забыл.
  • Синхронизация документов и рабочих файлов. Нельзя вот так просто сказать синхронизируй мои документы и все. Я решаю эту проблему с помощью DropBox. У Microsoft есть OneDrive, но он недоступен сразу после установки операционной системы. А ведь это функция тоже могла получить статус "киллер фича". Да, возможно пришлось бы помудрить с исполнением антимонопольного закона в различных странах, но лазейку скорей всего найти удалось бы. Удалось же как-то оставить IE в системе.
  • Новые интерфейсы. Софтверные гиганты любят затевать масштабные революции. В ходе таких мероприятий либо рождается что-то действительно новое и инновационное, либо на свет появляться технологический урод.
  • Windows 8 с ее плитками я отношу именно к этой категории. Революцию устроили, но на свет появился урод. Его пытались сдобрить качественным маркетингом, но даже золотых мешков не хватило, чтобы впарить дерьмо. Я понимаю, что оспорить можно любую точку зрения. Возможно, даже в уродском плиточном интерфейсе кто-то видит гениальную инженерную мысль, но я провожу за компьютером 15-17 часов в сутки и для меня главное удобство. Я хочу, чтобы интерфейс упрощал мою работу, а не наоборот.

    Плитки, замиксованные с классическим интерфейсом загоняют меня в ступор. Как они могут упростить работу рядового пользователя? Сама идея мелькания перед глазами здоровых плиток наряду с мелкими элементами утопична.

    Проблемы есть у всех

  • Dropbox, Google Drive тоже содержат недочеты. Вот, мой любимый DropBox тоже не идеален. Отличная программа, которая устраивает меня практически всем. Синхронизация проходит быстро, есть поддержка ревизий файлов и много других ништяков, но вот первый запуск Dropbox после установки всегда огорчает. Стоит мне ввести логин/пароль, как DropBox начинает ломиться на свои сервера и начинать выкачивать файлы. Вроде все логично? Безусловно. Только почему разработчики не предусмотрели вариант, когда папка с файлами Dropbox уже может присутствовать на компьютере?
  • Зачем выкачивать десятки гигабайт, если сначала можно попытаться найти папку самостоятельно или хотя бы предложить пользователю указать к ней пусть самостоятельно. "Так ведь есть же настройки!" - справедливо подчеркнут внимательные пользователи. Правильно, есть, но вы пробовали с их помощью выбирать "старую" папку Dropbox, расположенную в корне диска? Если выбрать «старую» папку «Dropbox», то к выбранному пути автоматически добавляется "\Dropbox". Например, у меня все файлы хранились на диске "E" в директории Dropbox. Если я ее выбираю, то программа пытается мне подсунуть вот такой путь: "E:\Dropbox\Dropbox". Отредактировать его нельзя. Тупо выбрать букву диска тоже нельзя.

    Все что мне остается - переименовывать старую папку и выбрать новую. Затем приостановить синхронизацию файлов и вручную переместить все файлы. Только потом возобновить синхронизацию и быть уверенным, что Dropbox не утянет все мои 20 гиг с облака. Неужели так трудно было решить эту проблему? Ведь не трудно проверить оглавление жесткого диска или дать возможность пользователю нормально указать путь к папке?

    Google Drive ведет себя подобным образом. Он также после ввода учетных данных начинает сразу пытаться загрузить файлы. Настройки у GD еще скудней, чем у DropBox. В нем попросту нет возможности самостоятельно выбрать директорию для организации хранилища.

    Внимание к мелочам

    Складывается ощущение, что многие компании стали забивать на мелочи, а концентрируются лишь на "глобальных" проблемах. Возможно, это хорошо. Но про баланс забывать не стоит. Не все пользователи готовы к радикальным изменениям и если уж хочется их удивить, то делать это нужно постепенно. Пользователи, купившие продукт в первую очередь хотят улучшений для функций, который на данный момент не оправдывают их ожиданий. Не нужно делать переворотов на пустом месте, нужно улучшать то, что уже есть.

    Комментариев: 8 RSS

    Пересаживайтесь на linux. Многие из перечисленных проблем там решены. Настройки уж переносятся точно легко.

    Про windows 8 согласен. Система нбольше похожа на китайский испытательный полигон.

    А зачем ты в дропбокс держишь 20 гигабайт?

    К linux отношусь с уважением, но только как к серверной ОС. На десктопе она у меня никогда не выживала и там проблем (для меня) еще больше, чем в Windows. Хочу пересесть на MacOS, но пока не получается раскошелиться на MacBook.

    У меня в DropBox хранятся все рабочие файлы, а это как раз 20 гигов.

    Роман Костенко3
    2014-03-04 в 11:20:03

    2Xander

    Это на Linux то такие проблемы решены? Ну-ну. Возможность скопировать файлы конфигов - не есть решение проблемы. Слишком много нюансов: не ошибиться с путями до конфигов, версиями текущего ПО , пакетами-зависимостями и т.д. "Легкий перенос настроек под Linux" - всего лишь иллюзия. =)

    По сабжу: у меня у самого переустановка Windows связана с каким-то ужасом. Требуется не один час, чтобы довести систему до того момента, когда можно нормально работать. Spider_NET прав... не туда MS смотрят...

    Каждая ОС хороша по своему. Повторюсь, мне не понятно почему не хотят работать напильником. Мне в этом плане Apple нравится. Интерфейс MacOS революционно не меняется и я уверен, пользователи это ценят.

    Роман, а в чем сложность то? Bash/python скрипты могут автоматизироовать процессы копирования. Разве нет? Я прекрасно живу в u ubunte 3 года и на выньдос даже не смотрю. Mac за его жалкую проприетарность и закрытость тоже не понимаю. Ценник на apple гаджеты тоже завышена. Андройд давно уделал ios в функционале. Разве нет?

    2Xander, когда "уделал"? Чем "уделал"? Что я пропустил? =)

    2Xander

    Вот видишь, чтобы перенести настройки, нужно сначала написать скрипт. Вот, например, я, ты и Spider_NET умеют это делать. А что же делать остальным? =)

    В плане ведроида: не знаю, честно говоря, кого он уделал, но явно не iOS =)

    Андройд неплохо конкурирует с iOS, но это ОС больше для энтузиастов и гиков. Всем, кто любит подкрутить, закомпилить под себя, разобраться с тормозами путем патчинга - андройд лучший выбор. Мне, в первую очередь, хочется от системы стабильной работы и предсказуемости. iOS отвечает этим скромным требованиям более чем.

    Оставьте комментарий!
    comments powered by HyperComments