Интересный вопрос поступил мне на почту: «Когда лучше выбрать полностью готовое решение CMS, а когда наоборот, вооружиться каким-нибудь фреймворком». Лет так семь назад ответ на этот вопрос интересовал и меня. К сожалению, найти приемлемый для себя ответ, получилось только после набивки приличного количества шишек на голове. Рассуждения и окончательный ответ - под катом.
Меня часто просят посоветовать хороший текстовый редактор/IDE для разработки. Редакторов разных много, и я уже давно выбрал себе фаворитов. Под OS X/Windows я успешно использую Atom и PhpStorm. Когда меня просят посоветовать редактор, то обычно рекомендую именно эти приложения, но, к сожалению, PhpStorm платный и не все готовы его покупать. Atom полностью бесплатен, но он существенно проигрывает по функционалу IDE.
Если вы занимаетесь web-разработкой в Windows окружении и вам требуется хороший бесплатный редактор, то рекомендую обратить внимание на CodeLobster.
Пару лет назад я делился своими впечатлениями использования облачного хранилища OneDrive от Microsoft. Тогда я был активным пользователем Dropbox и на тестирование нового облака решился сугубо из-за привлекательного предложения. Пользователям сервиса live компания предоставляла 15 облачных гигабайт и на фоне конкурентов (того же dropbox) предложение выглядело более, чем заманчиво. В остальном OneDrive ничем не выделялся - та же синхронизация, тот же доступ через web и отсутствие фичи версионирования (у dropbox она появилась практически сразу).
Протестировал сервис и стал хранить в нем немного файлов. Полностью мигрировать не хотелось, а после переезда в os x пользоваться OneDrive я и вовсе перестал. Тем не менее, аккаунт в сервисе остался и периодически на почту мне приходят всякие информационные сообщения. Вчера пришло сообщение, что в скором времени из 15 гигабайт у меня останется всего 5. Компания вроде как хочет сосредоточится на предоставлении качественного сервиса, а его не может быть, если у всех пользователей будут такие облачные квоты.
Отдел разработки нашей компании долгое время существовал из двух сотрудников - руководитель отдела и разработчик с дополнительными функциями системного администратора. Я (как руководитель) занимаюсь не только около организационными штуками, но и пишу много кода, разруливаю ряд серверных вопросов (прошлый опыт работы админом весьма пригодился) и выполняю ряд других мелких задач. Работы много и если не пытаться ее хоть как-то автоматизировать, то легко закопаться с головой.
Так вот, встала как-то передо мной задача навести порядок в механизме резервного копирования. Скажу больше, задачу поставил я сам себе, т.к. задолбался тратить кучу времени на проверки наличия бекапов и обновлении соответствующих скриптов. Мы не используем каких-то специализированных дорогущих средств для резервного копирования, а обходимся самостоятельным написанием cmd/bash/sql сценариев. С одной стороны это быстро и бесплатно, с другой - проблемы с наглядностью и разбором логов.
В одной из давних заметок я рассказывал, что больше всего в OS X мне не хватает вменяемого файлового менеджера. К стандартному Finder я привыкнуть так и не смог. По многим параметрам он круче того же проводника (Windows), но многих нужных мне функций в нем нет. Я перепробовал множество приложений, но найти что-то хоть как-то похожее на мой любимый Total Commander не смог.
Двухпанельные файловые менеджеры для OS X либо глючили, либо тормозили. В итоге я стал довольствоваться TotalFinder (надстройка для Finder), на после выхода El Capitan, автор проекта честно сообщил о туманном будущем своего детища. Нет, он не бросил прожект, просто изменения в системе безопасности OS X, создают ряд трудно разрешимых проблем. Одним из оптимальных решений, предложенных автором - переход на альтернативный продукт Commander One.
В последние год-два у web-дизайнеров стал набирать обороты тренд создания небольших боковых панелей. Как правило, их размещают в левой части страницы (например, Хабр). В верхней части обычно располагают выезжающее меню, а остальная часть панели превращается в кнопку для прокрутки страницы на самое начало. Информационных ресурсов с такими панельками - тьма (Хабр, ВКонтакте и т.д.). На первый взгляд подобные вещи - хороший дизайнерский ход. Экономия места, разгрузка страницы от ненужных элементов, группировка функционала (нет смысла делать отдельную кнопку для быстрой прокрутки страницы наверх).
В Windows есть такое замечательное сочетание клавиш как “Win + L”, позволяющее быстренько заблокировать экран. Экран я блокирую постоянно и вот чего-то подобного мне не хватает при работе в OS X. Есть одно штатное средство для блокировки экрана в OS X, но оно вместе с блокировкой выключает экран - Ctrl + Shift + Power, а это не всегда удобно.
